早安，在風(fēng)涼雨含秋的上海問候各位

美國剛剛公布了一套新的出口管控措施，其中一項(xiàng)措施是針對中國的芯片禁令，禁止向中國提供使用美國工具制造的特定半導(dǎo)體芯片icon。這被一些美國議員洋洋得意地稱為是中國實(shí)施“30年來最嚴(yán)”技術(shù)出口管制，不但限制美國公司對華出口芯片，還限制所有使用美國技術(shù)的外國公司。

不過，竊以為，然并卵。

我不想從歷史經(jīng)驗(yàn)或者愛國主義角度來說這個事兒，不想說巴黎統(tǒng)籌委員會數(shù)十年的制裁只是促使中國搞出“兩彈一星”，不想說五十年代前蘇聯(lián)撕毀合同撤走專家促使中國自力更生，不想說沃爾夫條款不許國際航天站接納中國參與從而成就了天宮，不想說逼著歐洲把中國趕出伽利略計(jì)劃造就了北斗衛(wèi)星系統(tǒng)……

我想說，這是跟人性作對，注定不會成功。

一方面，用美國技術(shù)這個事兒很難界定，如果把愛迪生的燈泡也算作美國技術(shù)，那么世界上就沒有一個國家不是在用美國技術(shù)了。如果燈泡不算美國技術(shù)，哪些才算是美國技術(shù)呢？光是界定這個就得耗費(fèi)多少精力與口舌啊！同時為那些想對中國出口這些產(chǎn)品的國家或者企業(yè)留下多大空間！另一方面，當(dāng)下世界上最大的芯片用戶恐怕就是制造業(yè)占比超過全球一半的中國了，失去中國這個大客戶，那些芯片企業(yè)怎么賺錢？如果他們不想虧不想倒閉，就得想出各種各樣的辦法把芯片賣到中國。想當(dāng)初，美國前蘇聯(lián)禁酒都以失敗告終，就是因?yàn)檫`反人性。美國今天這個所謂“最嚴(yán)厲”，其實(shí)就是“最違背人性”吧。

因此，就算完全不站在中國立場，我也賭這個制裁一定會以失敗告終，您同意嗎？

［論道出發(fā)點(diǎn)：所謂傳統(tǒng)企業(yè)，就是從產(chǎn)品出發(fā)去找顧客；所謂互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，就是先圈人，再根據(jù)這些人的需要提供產(chǎn)品/服務(wù)］