早安，在秋高云淡的上海問候各位

前兩天，上海宣布已經實現14納米先進工藝規模量產，90納米光刻機、5納米刻蝕機、12英寸大硅片、國產CPU、5G芯片等實現突破。簡單理解，就是說14納米芯片已經可以量產，90納米已經有了工具生產能力，想做多少就做多少。這樣的突破距離拜登先生修筑“小院高墻”似乎也沒有多久，從市場經濟基本原理來說，這幾乎是美國針對中國的高科技封鎖政策的必然結果。

隨便打開一本關于市場經濟的書，就可以知道市場會根據供需情況進行響應的資源配置，從而達到平衡。當美國試圖重組芯片供應鏈的時候，中國大陸市場立刻就出現芯片短缺情況，新款的華為手機姍姍來遲，就是因為芯片供應被掐斷了。短缺，帶來價格暴漲，立刻吸引了各種資源投入到芯片領域。

從市場面來看，芯片研發人才與領軍人才身價暴漲，臺積電的退休職工，紛紛在大陸芯片企業登堂入室。各地新設立的芯片產業基金、股權投資基金迅速催生出各種各樣的芯片相關企業。

從政策面來說，國家有關部門提供了從稅收減免、人才落戶、土地供應到直接投資等全方位的支持。一時間，芯片相關產業成為各地紛紛擁立的發展方向。要知道，開革開放四十多年的巨大成就，就是以各地產業集群發展作為基礎的。

在資源高度傾斜的情況下，中國造不出芯片的唯一可能，就是中國人的智力不如老外了?？墒?，這一點用腳后跟想想都明白，你可以不承認中國人比老外聰明，但沒有哪一個正常人敢說中國人比老外笨。又有錢，又不笨，憑什么你們能做的東西我們中國人做不出來呢？

所以，拜登先生的“小院高墻”根本就是忘記了市場經濟基本原理，需要趕緊找個二把刀給老人家補補課了。

［論道出發點：所謂傳統企業，就是從產品出發去找顧客；所謂互聯網企業，就是先圈人，再根據這些人的需要提供產品/服務］