【齊大圣論道線(xiàn)下互聯(lián)網(wǎng)】

早安，在淺秋催晨白的上海問(wèn)候各位

奧巴馬簽了《伊核協(xié)議》，特朗普直接退出了；里根簽了《蘇聯(lián)和美國(guó)消除兩國(guó)中程和中短程導(dǎo)彈條約》，特朗普也給廢除了；尼克松、卡特、里根三位總統(tǒng)分別簽署的中美三個(gè)公報(bào)，拜登基本上也不承認(rèn)了……

由此產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，這些國(guó)家簽署的協(xié)議、條約、公報(bào)，到底是跟美國(guó)簽的還是跟美國(guó)總統(tǒng)個(gè)人簽的？如果說(shuō)是跟美國(guó)這個(gè)法律人格簽署的，美國(guó)憑什么不守約？如果是跟總統(tǒng)個(gè)人簽署的，是不是根本就不對(duì)等？

法律人格，是指作為一個(gè)法律上的人的法律資格。即維持和行使法律權(quán)利，服從法律義務(wù)和責(zé)任的條件。美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，在國(guó)際活動(dòng)中從法律意義上說(shuō)是被當(dāng)做一個(gè)“法人”來(lái)看待的，就像我們通常說(shuō)一個(gè)企業(yè)那樣。

如果我們跟一家公司簽約，簽字雖然是總經(jīng)理或者CEO，但承擔(dān)法律責(zé)任的，卻不是總經(jīng)理/CEO個(gè)人，而是公司這個(gè)法律人格。同樣道理，美國(guó)總統(tǒng)簽字生效的協(xié)議、條約、公報(bào)當(dāng)然也應(yīng)該是由美國(guó)這個(gè)國(guó)家的法律人格承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)！

否則，以后那個(gè)國(guó)家還能跟美國(guó)談事兒呢？

因此，美國(guó)總統(tǒng)毀約背諾的行為，從法律角度看，是越權(quán)行為，他們個(gè)人代替法人做出了決定。與此同時(shí)，美國(guó)這個(gè)國(guó)家法人在為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的同時(shí)，是不是也該反思國(guó)家法人缺失的問(wèn)題呢？

［論道出發(fā)點(diǎn)：所謂傳統(tǒng)企業(yè)，就是從產(chǎn)品出發(fā)去找顧客；所謂互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，就是先圈人，再根據(jù)這些人的需要提供產(chǎn)品/服務(wù)］